|
|
|
>>
DLP Vs.LCD 投影技術(shù)的針鋒相對
|
|
2005年，筆者曾問過很多有投影機購買需求的用戶，特意問他目前在采購?fù)队皺C時最重視的因素時，他們的回答都出乎意料的統(tǒng)一，首要因素就是看采用的是LCD技術(shù)還是DLP技術(shù)，其次再看服務(wù)水平，品牌、價格都已經(jīng)是再次的因素了。為什么技術(shù)因素對選購造成了這么大的影響？2006年還會是這樣的狀態(tài)嗎？到底選LCD還是DLP呢？
|
|
>> 技術(shù)特點各有千秋
很早就有人喊出，誰掌握了標(biāo)準(zhǔn)誰就掌握了未來。所以我們在2005年看到LCD和DLP兩大技術(shù)陣營的較量，就并不為奇了。
其實，LCD和DLP兩大技術(shù)陣營的較量由來已久。目前看來，LCD投影機因為進入市場較早，技術(shù)比較成熟，因此在市場占有率上目前還具備優(yōu)勢，但預(yù)計經(jīng)過未來幾年的發(fā)展，DLP產(chǎn)品市場占有量將逐漸增加。許多廠商也看到了這一點，在DLP市場上積極跟進。從技術(shù)上來說，日系廠商和歐系廠商可以分為LCD陣營和DLP陣營，像日系廠家中愛普生、索尼等廠家依然堅持以LCD技術(shù)為主；而像歐系廠家中則不少都是以美國德州儀器為基礎(chǔ)的DLP派系，其中不但有奧圖瑪、富可視等專注于投影機的企業(yè)，更有像HP等這些實力雄厚的大廠商加入，因此發(fā)展勢頭非常強勁。
兩種技術(shù)也各有伯仲。DLP技術(shù)的優(yōu)點是產(chǎn)生圖像的對比度較高，光路系統(tǒng)設(shè)計緊湊，因而在體積、重量方面占有優(yōu)勢，在顯示文本、CAD模型、幻燈片時效果出眾；而LCD技術(shù)的強項主要體現(xiàn)在亮度均勻性、色彩及細(xì)節(jié)的表現(xiàn)上，在回放高質(zhì)量的動態(tài)視頻圖像表現(xiàn)要強于DLP投影機。這兩種技術(shù)如今都在不斷地發(fā)展成熟中，尤其是德州儀器從2004年開始不斷加大了推廣力度，DDR-DMD芯片的推出可以說是DLP在技術(shù)上的一大進步。
>> 揭示技術(shù)背后的緣由
從核心技術(shù)提供商的角度來講，在2001年到2003年的過程中還經(jīng)常出現(xiàn)缺貨，因此上游的提供商不出面談兩種技術(shù)的區(qū)別，下游的廠商也不談，用戶就沒感覺到那么多LCD和DLP的信息充斥在他們面前，所以不怎么敏感兩者的區(qū)別。
2005年DLP和LCD的產(chǎn)能已經(jīng)到了能夠充足供應(yīng)市場的狀態(tài)。目前，如果愛普生兩個工廠開足馬力都制造TFT面板的話，愛普生的年產(chǎn)量面板數(shù)量可以超過1000萬片，如果是三片前投系統(tǒng)，它可以做300萬到400萬臺投影機。TI也能達到接近300萬片，因為DLP投影機是單片系統(tǒng)，因此也能滿足300萬臺投影機的生產(chǎn)需要。不過2005年，全球的投影機市場的需求量大約是450萬臺左右，所以現(xiàn)在芯片供應(yīng)的產(chǎn)能是大于整機需求的。
造成這樣的供過于求的一個重要因素就在于，愛普生和TI所希望發(fā)展的背投市場都遭遇到了另外一個勁敵“平板電視”，在它的擠壓下，背投市場迅速地萎縮了。目前在日本市場，幾乎看不到任何背投產(chǎn)品，中國市場中的背投產(chǎn)品也是寥寥無幾。
愛普生和IT的擴產(chǎn)都是寄希望于背投市場，但是背投市場的折戟沉沙使得兩個上層供應(yīng)商不得不站出來為自己的技術(shù)搖旗吶喊，希望能從前投影影市場的擴容中減少損失，這給前投市場造成了巨大的供應(yīng)壓力，投影機的整個供應(yīng)鏈，包括廠商、渠道，包括媒體，相信都能夠感受到這種來自上游廠商的壓力。
這種壓力由于影響面比較大，因此上游廠商的競爭最終形成了市場驅(qū)動力，促使用戶思考“LCD還是DLP？”不過這種驅(qū)動力所產(chǎn)生的影響力并沒有超出投影機圈子內(nèi)部，它既不能激發(fā)用戶新的需求，也不能因為技術(shù)提升而造成成本的大幅下降。最終只能是LCD跟DLP之間的關(guān)于技術(shù)選擇的內(nèi)耗，因此在2005年下半年，這個驅(qū)動力迅速地減弱了，但是不可否認(rèn)2005年上半年這個驅(qū)動力是很強的。
|
|
電腦時空
|
|
|
|
|
|
